Quinoa escribió: Mié Dic 29, 2021 9:32 amNo creo que puedas hablar de una causa sino de varias.Yo siempre digo que una gran y mayoritaria parte del pueblo venezolano está atrapada en lo que yo llamo "la trampa histórica" que atenaza sus posibilidades con los cepos de la ignorancia, de la falta de propiedad y de unas "élites" de espaldas a las mayorías, sin ningún interés en su desarrollo y progreso hasta que el Populismo Demagógico llega al poder en 1958, más quizá con un afán de revancha que con ideas claras de cómo liberar por medio de la educación y de la propiedad a la mayoría de un pueblo preterido por siglos
Los Reyes Católicos estaban buscando riquezas para sostener sus reinados, no solamente prestigio. La gente que enviaron vino con un objetivo de conseguirlas y de obtener poder y riqueza personal. No era gente formada sino más que todo gente ambiciosa y guerrerista, en muchas ocasiones ni siguieron los mandatos de la Corona como el de no esclavizar indígenas etc. Ambiciones riqueza y poder crea aires de superioridad que no respeta al prójimo y menos si los considera que están allí para darles lo que buscan.
La Iglesia Católica involucrada con una intensión de envangelizar y convertir en fieles, también podemos comentar que era bastante corrupta y con sus ansias de riqueza y poder... crea también diferencias entre los fieles y los infieles quienes no tendría los mismos derechos o consideraciones.
Debe haber sido una lucha sin cuartel entre quienes lo querían hacer bien y los que querían imponer su propio poder. Así no nacen sociedades justas y equilibradas sino injusticias y violencia de todo tipo y los tan conocidos resentimientos.
La Corona Britanica no estaba tan interesaba en buscar riquezas para eso tenían a los piratas robàndoselas a los españoles y portugueses, ellos querían colonias.
Quienes enviaron venían con la intensión de vivir y trabajar para colonizar, eran protestantes con más énfasis en el trabajo y los valores, por mucho tiempo convivieron con los indígenas sin tratar de modificarlos incluso haciendo trueques de pieles y otras cosas.
Pero igualmente si comparas colonias británicas verás que tampoco todas fueron exitosas algunas en África no eran como las americanas, todo cae en quien estaba al mando y quien tenia el poder, como lo manejó. Seguramente quienes fueron a África iban con más sed de riquezas y explotarlas que los de América donde no había tanto para sacar.
Te comento que hace ya tiempo abandoné esas nociones que hablan de las diferencias entre la conquista y colonización española vs. la colonización inglesa desde un punto de vista sociológico, eso está lleno de errores de análisis motivados por y en particular la dificultad de situarse en los momentos históricos en que ocurrieron y los contextos socioculturales que los albergaron.
Si hay una diferencia fundamental en ello que debe ser subrayada, el proceso "español" ocurre antes de la Reforma "religiosa" en el catolicismo imperante y se desarrolla en plena Contrareforma, el proceso "inglés" viene como resultado del éxito de la Reforma como proceso indudablemente político. Los sectores de Europa que fueron "liberados" por así decirlo de la influencia y poder de la Gestapo/KGB católica son los que terminaron siendo mas exitosos en un proceso de cientos de años, ponle desde 1492 a 1914.
