Lander escribió: Jue Jun 30, 2022 11:08 am
Voy a contestar basicamente por el respeto que le tengo a Buzz:
Se generaliza ,se colocan etiquetas y hasta se deshumaniza porque se toma una determinada posicion sobre un tema. Si una persona cree A o B sobre algo inmediatamente se le categoriza con una etiqueta independiente si alguna vez ha expresado una opinion sobre otros temas diferentes que no encaje en esa etiqueta.
Por ejemplo, yo respaldo los derechos de LGBTQ ,son personas como cualquier otra que merecen respeto aunque se este en desacuerdo con su inclinacion sexual. Si uno de ellos comete un crimen cualquiera que sea, incluyendo la pedofilia, yo no tengo porque responder por su comportamiento,todo lo contrario ,lo condeno.No puedo generalizar ,por las acciones de unos, a toda una comunidad de personas que tienen los mismos derechos que cualquier otro.
Asi mismo yo no culpo a los religiosos por las acciones de la iglesia,en su momento critico
especificamente a quien en terminos claros no exprese su rechazo a los abusos y como esos abusos fueron encubiertos.No puedo generalizar porque conozco muchos personas religiosas que se sienten defraudadas con la iglesia sobre este tema.
Me han llamado chavista,dem,regre,indagan sobre mi sexualidad, al etiquetearme como dem,regre,progre y no se cuantas etiquetas mas, me hacen responsable por lo que hacen politicos democratas y por lo que no hacen.A mi me parece que la mayoria de los politicos son comprados legalmente y por tanto no responden a lo que sus ciudadanos necesitan y por lo que los votaron.Se atrincheran en sus curules y por les importa si legislan para favorecer a los ciudadanos,solo les preocupa su propia supervivencia politica.
Desafortunadamente la addiccion a twitter a muchos los hace pensar que esa es la realidad,cuando en realidad lo unico que interesa son los clicks irrelevante de si es cierto o no.En base a unos tweets por las acciones de uno califican a todo un universo de personas que si se tomaran el tiempo de escuchar se darian cuenta que la mayoria de esos que de descalifican estan de acuerdo con ellos en muchos temas.Y aunque se los digas,simplemente no escuchan.No escuchan porque si lo hicieran creen que se les derrumban todo ese castillo de creencias,esa necesidad de O****r y descalificar generalizando.
Para mi es claro ,la mayoria de los medios tambien entran en el mundo de los clicks y en buena parte buscan confirmar el bias de sus lectores o televidentes para mantener o incrementar audiencia .No digo que lo haga solo los de un lado,lo hacen casi,casi todos.Unos mas que otros pero lamentablemente son los extremos los que resuenan mas,ya sea para confirmar sus propias creencias o para atacar a los del otro grupo.Todo es peor con twitter,youtube etc. No han visto los titulos de los video de youtube ? Bombazo, x destruyo a y,asi respondio Z.
Cuando veo una noticia siempre busco la contraparte que me pueda dar otro angulo a la noticia. Por ejemplo,veo los podcasts de Ben Saphiro,me parece una perspectiva interesante aunque no este de acuerdo con mucho de lo que dice,pero al escucharlo me ayuda a formarme una idea mas balanceada de varios temas. Tambien intento ver las entrevistas de Dan Crenshaw ,me parece un politico interesante,Liz Chenney me parece una mujer de admirar.
De lado democrata no puedo decir de un politico nuevo que me llame la atencion ,de hecho uno que se supone que tiene futuro,Beto O'Rourke es igual a todos,me parece malongo.
Para ver diferentes ángulos de una noticia me gusta mucho visitar esta pagina:
https://www.allsides.com/unbiased-balanced-news